|
POSICIONAMIENTOS PROTECCIONISTAS EN LUXEMBURGO 1.- Antecedentes normativos y posicionamientos institucionales proteccionistas 2.- Alertas proteccionistas de profesionales del ámbito científico y de la salud. |
| Si vas con prisa … haz click para ver el resumen. | |
![]() |
Puedes descargar esta página en catalán, castellano y gallego. |
1.- Antecedentes normativos y posicionamientos institucionales proteccionistas
♦ En el ámbito de las radiofrecuencias:
En 2006, la prescripción ITM-CL 179.4 de Condiciones de funcionamiento de los emisores de ondas electromagnéticas de alta frecuencia, estipula que “el operador debe obligatoriamente instalar sus antenas para garantizar en cualquier lugar donde las personas puedan permanecer una intensidad máxima del campo eléctrico de 3 V/m [= 2.38 μW/cm2] por elemento radiante”. Límite más restrictivo que la Recomendación Europea 1999/519/CE del criterio ICNIRP del 1999 (61 V/m = 1000 μW/cm2), que se basa solo en los efectos térmicos y en el corto plazo, no atiende a los bioefectos –no térmicos o atérmicos- ni a la exposición a largo plazo)
♦ En el ámbito de las bajas frecuencias:
El gobierno publicó una circular 1644 (ref 26/94) de 11 de marzo de 1994 a las autoridades locales recomendando que no se aprobasen como terrenos de construcción los terrenos en proximidad inmediata con líneas eléctricas de alta tensión.
Luxemburgo también tiene una recomendación ministerial de no crear nuevos hábitats en las inmediaciones de líneas de alta tensión (a menos de 20 metros para líneas de 65 kV y a menos de 30 metros para líneas de alta tensión desde 100 a 220 kV).
El decreto de 15 de abril de 2010, del Ministro de Desarrollo Sostenible e Infraestructuras, reformando un decreto de 2009, estableció para las líneas eléctricas un límite del «valor efectivo de la densidad de flujo magnético en lugares de uso sensibles de 1 μT», en la línea solicitada en las Conclusiones del Informe BioInitiative del 2007, entendiendo por uso sensible espacios dentro de un edificio en el que las personas permanecen regularmente durante un cierto período de tiempo, áreas de juego públicas o privadas, áreas aún no construidos donde las actividades mencionadas anteriormente están permitidas en base a un plan general de desarrollo futuro aprobado. Posteriormente un Tribunal administrativo rechazó e invalidó estas decisiones de la reforma a petición de una sociedad anónima del sector eléctrico.
Estos valores precaucionistas, que atienden a la exposición mantenida en el tiempo (a medio y largo plazo), cuestionan la capacidad de protección del límite de 100 µT de la Recomendación del Consejo Europeo 1999/519/EC, por estar basado en el criterio del ICNIRP de 1998 que solo contempla los efectos a “corto plazo”, es decir, solo los efectos inmediatos en la salud tales como la estimulación de los músculos y nervios periféricos o las descargas y quemaduras causadas por el contacto con objetos conductores.
2.- Alertas de profesionales del ámbito científico y de la salud
PROFESIONALES EN EL ÁMBITO CIENTÍFICO Y DE LA SALUD en Luxemburgo, suscriben, entre otros llamamientos proteccionistas, el Llamamiento internacional para detener la implantación de la 5G en la tierra y en el espacio.
SOBRE EL INTERNATIONAL APPEAL. Stop 5G on Earth and in Space (2018)
El LLamamiento Internacional para detener la implantación del 5G en la tierra y en el espacio, suscrito por científicos, médicos, organizaciones ambientales y ciudadanos de al menos 100 países donde llama a la ONU, a la OMS, a la UE, al Consejo de Europa y a los gobiernos de todas las naciones para
a) detener el despliegue de la red 5G en la Tierra y en el espacio para proteger a la humanidad y al medio ambiente;
b) cumplir la Convención de las NN.UU sobre los Derechos del Niño y la Resolución 1815 del Consejo de Europa, informando sobre los riesgos para la salud se las radiofrecuencias, y por qué y cómo evitar la comunicación inalámbrica y las estaciones base, particularmente en centros de cuidado diurno, escuelas, hospitales, hogares y lugares de trabajo;
c) fomentar la comunicación cableada ante la inalámbrica,
d) Prohibir/impedir la influencia de los lobbies de la industria de telecomunicaciones inalámbricas en las tomas de decisiones relacionadas con la expansión de la radiación de radiofrecuencias,
e) Nombrar inmediatamente, grupos internacionales de científicos expertos en CEM y salud independientes de la industria y verdaderamente imparciales y sin conflictos de intereses, con el fin de establecer nuevas normas internacionales de seguridad para la radiación de RF, que protejan contra todos los efectos sobre la salud y el medio ambiente, atendiendo, entre otros a la exposición acumulativa y los efectos no térmicos;
f) Nombrar inmediatamente, sin influencia de la industria, grupos internacionales de científicos con experiencia en CEM, salud, biología y física atmosférica, para crear un marco regulatorio integral seguro para la humanidad y el medio ambiente de los usos del espacio exterior.






















