{"id":497,"date":"2021-09-16T13:49:11","date_gmt":"2021-09-16T11:49:11","guid":{"rendered":"https:\/\/escuelasaludable.org\/?p=497"},"modified":"2023-01-08T13:04:21","modified_gmt":"2023-01-08T12:04:21","slug":"austria-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escuelasaludable.org\/?p=497","title":{"rendered":"Austria"},"content":{"rendered":"\n\n\n
\n

POSICIONAMIENTOS PROTECCIONISTAS EN AUSTRIA
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

1.- <\/strong>Antecedentes normativos y posicionamientos institucionales proteccionistas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

2.- <\/strong>Posicionamientos proteccionistas de Asociaciones y Organizaciones profesionales en el \u00e1mbito de la salud<\/strong><\/a>.<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\nSi vas con prisa … <\/em>haz click<\/strong> para ver el resumen<\/strong>.<\/td>\n<\/tr>\n
\"\"<\/td>\n Puedes descargar esta p\u00e1gina en catal\u00e1n<\/strong>, castellano<\/strong> y gallego<\/strong>.<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

1.- Antecedentes normativos y posicionamientos institucionales proteccionistas<\/strong><\/h4>\n

A) NORMATIVAS O POSICIONAMIENTOS INSTITUCIONALES SOBRE RADIOFRECUENCIAS<\/strong><\/h4>\n
– El\u00a0Departamento de Salud, Higiene y Medicina Ambiental del Estado de Salzburgo \u2026<\/strong><\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

\u221a<\/strong><\/span> Establece el \u201cModelo de Salzburgo<\/a>\u201d<\/strong> de protecci\u00f3n a la contaminaci\u00f3n electromagn\u00e9tica: en abril de 2001 asumiendo la Resoluci\u00f3n<\/a> de la Conferencia Internacional de Salzburgo del 2000<\/a><\/strong> con l\u00edmites proteccionistas a las radiofrecuencias basado en los bioefectos<\/strong>, 0,1 \u00b5w\/cm2<\/strong> en exteriores y 0,01 \u00b5w\/cm2<\/strong> en interiores (lo que supondr\u00eda intensidades de m\u00e1s de 100 a m\u00e1s de 1000 veces inferiores al criterio ICNIRP, seguido por la Recomendaci\u00f3n 1999\/519\/CE) y una densidad de potencia de diez mil a cien mil veces menos<\/strong> que dicho criterio), que en febrero de 2002<\/a><\/strong> rebaja a 0,001<\/strong> \u03bcW\/cm2<\/strong> en exteriores y 0,0001 \u00b5w\/cm2<\/strong> en interiores<\/strong>. (NOTA: los l\u00edmites del ICNIRP se basan solo en los efectos t\u00e9rmicos y en el corto plazo, no atiende a los bioefectos \u2013no t\u00e9rmicos o at\u00e9rmicos- ni a la exposici\u00f3n a largo plazo). Ver <\/strong><\/span>Resoluci\u00f3n de Salzburgo de 2000 <\/strong>en ingl\u00e9s, castellano, catal\u00e1n y gallego<\/a><\/strong>.<\/span><\/p>\n

<\/h6>\n

\"\"<\/p>\n

\u00abEl modelo de Salzburgo puede considerarse un desarrollo din\u00e1mico con el objetivo de establecer una protecci\u00f3n sanitaria preventiva tambi\u00e9n para la telefon\u00eda m\u00f3vil. Comenz\u00f3 en 1997, cuando la Direcci\u00f3n Regional de Salud P\u00fablica de Salzburgo recibi\u00f3 la petici\u00f3n o el encargo, entre otros, del Parlamento de Salzburgo, del jefe del departamento de salud y de varios alcaldes, de realizar una evaluaci\u00f3n m\u00e9dica de la radiaci\u00f3n GSM de los transmisores de telefon\u00eda m\u00f3vil. Tras revisar la bibliograf\u00eda, qued\u00f3 claro que una \u00fanica consideraci\u00f3n de los efectos t\u00e9rmicos, tal y como practican la ICNIRP (Comisi\u00f3n Internacional de Protecci\u00f3n contra la Radiaci\u00f3n No Ionizante) y la OMS (Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud) antes y ahora, es insuficiente\u00bb as\u00ed como la necesidad de \u00abuna evaluaci\u00f3n seg\u00fan criterios de salud p\u00fablica\u00bb. Dr. med. univ. Gerd Oberfeld. Oficina del Gobierno Provincial de Salzburgo. Direcci\u00f3n Regional de Salud. Departamento de Salud, Higiene y Medicina Ambiental. Salzburgo, Austria. Consultor de Medicina Ambiental en la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Austriaca (2003)<\/h6>\n

\u221a<\/strong><\/span> En 2005 recomienda evitar las instalaciones inal\u00e1mbricas en los centros de ense\u00f1anza y guarder\u00edas<\/strong><\/a> (Wifi, DECT,..)<\/p>\n

\u221a<\/strong><\/span> En 2017, recomienda evaluar las exposiciones de las estaciones base de telefon\u00eda m\u00f3vil seg\u00fan los criterios de la EUROPAEM EMF Guideline 2016<\/a><\/strong> para la prevenci\u00f3n, diagn\u00f3stico y tratamiento de enfermedades y problemas de salud relacionados con los Campos Electromagn\u00e9ticos.<\/p>\n

–<\/strong> El Ayuntamiento de Feldkirch:<\/strong><\/h5>\n

Acord\u00f3 en 2004 un acuerdo con una teleoperadora local<\/strong> que recomendaba aplicar el principio de precauci\u00f3n<\/strong> en el despliegue de las antenas UMTS en Feldkirch, garantizando la potencia de transmisi\u00f3n m\u00ednima requerida t\u00e9cnicamente<\/u> para proporcionar cobertura de toda el \u00e1rea urbana urbanizada. (Fuente: Gu\u00eda austriaca de implantaci\u00f3n de antenas base de telefon\u00eda m\u00f3vil<\/strong> de 2012<\/a>)<\/p>\n

– Diferentes ayuntamientos austriacos …<\/strong><\/h5>\n

… tomaron como referencia la<\/strong> \u201cGu\u00eda austriaca de implantaci\u00f3n de antenas base de telefon\u00eda m\u00f3vil\u201d de 2012 (ve edici\u00f3n original de 2014<\/a>), <\/strong>basada en el principio de precauci\u00f3n y en los principios ARALA\/ALATA (tomando como ejemplo el acuerdo llevado a cabo en el <\/strong>Ayuntamiento de Feldkirch)<\/strong>, y elaborada por la Secci\u00f3n austriaca de Sociedad Internacional de M\u00e9dicos por el Medio Ambiente, la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica de Austria, la Oficina de protecci\u00f3n medioambiental de Viena, la C\u00e1mara de Trabajo, la Junta de Compensaci\u00f3n de Trabajadores y la C\u00e1mara de Econom\u00eda.<\/p>\n

– El Gobierno del Estado federado de Carintia:<\/strong><\/h5>\n
\"\"<\/a>
Imagen del Estudio Epidemiol\u00f3gico Ambiental<\/a> de la Oficina Provincial de Salud P\u00fablica de Graz<\/figcaption><\/figure>\n

En su resoluci\u00f3n<\/a> de 2017 solicita al gobierno federal enmendar la Ley de Telecomunicaciones para que los ayuntamientos puedan atender a los aspectos sanitarios<\/strong> en el curso de la implantaci\u00f3n de antenas de telefon\u00eda m\u00f3vil. El ponente de la resoluci\u00f3n (Landesrat K\u00f6fer) alude a los estudios que muestran una mayor incidencia de c\u00e1ncer en las cercan\u00edas de antenas de telefon\u00eda (como el estudio de la Oficina Provincial de Salud P\u00fablica de Graz, ver original austriaco completo<\/a> y resumen en ingl\u00e9s<\/a>). Resoluciones similares ya fueron aprobadas con anterioridad en Salsburgo y Viena.<\/p>\n

B\/ RECOMENDACIONES INSTITUCIONALES PROTECCIONISTAS SOBRE RADIOFRECUENCIAS:<\/strong><\/h4>\n
– El Consejo Superior de Salud (OSR), \u00f3rgano asesor del Ministerio Federal de Sanidad austriaco (BMG):<\/strong><\/h5>\n

\u221a<\/span> En enero de 2008 recomienda para las antenas base de telefon\u00eda m\u00f3vil un valor de densidad de potencia 100 veces m\u00e1s bajos que el del est\u00e1ndar ICNIRP aplicable en Austria<\/strong> (E \u00d6NORM 8850). (Ver Austria en: Report on the implementation of the Council Recommendation on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (0 Hz \u2013 300 GHz)<\/a>. <\/strong><\/p>\n

En 2014: vuelve a cuestionar los l\u00edmites de exposici\u00f3n actuales a las radiofrecuencias (que no considera suficientemente protectores) y propone a los teleoperadores a minimizar su exposici\u00f3n, se posiciona a favor de una evaluaci\u00f3n sanitaria de la implantaci\u00f3n de antenas bases de telefonia (atendiendo siempre a la exposici\u00f3n total de radiofrecuencias), as\u00ed como solicita a fabricantes y operadores:<\/strong><\/p>\n